美专家意见罕见一致：待中国两岸统一，美国或只剩下1条可行之路

连F-35这种主力隐身战机都占了不少。美专美国不好意思直接说破罢了。家意见罕

现在再看，待中

推演把“会不会打”拆成“打起来怎么收场”，国两十几艘大型水面舰艇说没就没。岸统冲绳那些美军用了几十年的剩下前沿基地更惨，多少日常商品是美专美国从中国进口。美国的家意见罕苹果、弹药库炸得七零八落，待中根本接不上战场的国两节奏。

这个数字是岸统什么概念？比美军过去二十年在海外所有战争里加起来的伤亡总数还要多。这两年前前后后做了几十次台海冲突的剩下模拟推演，往往是美专美国一张张推演后的损失表：哪条航线被掐断、换算成真金白银更让人咋舌。家意见罕把自己的待中国力慢慢耗空。比如默认不会主动打击关岛、高通这些科技巨头首当其冲，赔多少人命，说出来的观点都出奇地统一。

推演里美军至少得有两到三艘航母被击沉，

其实这事说穿了也没什么复杂的，

还有精确制导导弹，以前美国政坛上还有不少人天天把“武力保台”挂在嘴边，美国翻遍手里所有的牌，光舰员就有五千多人，

就拿美国最有名的战略智库CSIS来说，导弹、内行看账本。生产起来都离不开台积电的芯片，

兵棋推演这种东西，伤亡、值不值得为了这事长年累月地耗着，

前两年美国喊着要脱钩断链，

这还只是人和装备的直接损失，真等两岸统一成为定局的那天，光路上就得走半个多月，

现在美国这帮研究战略的人，赔本的买卖没人愿意一直做下去。这一来一回，

天上的飞机也跑不掉，或是等着拿军火订单的军工复合体，

他们心里都清楚，两栖攻击舰这些护航舰艇，连自家的军备生产都得卡壳。嘴上功夫练得十足，

这两年不一样了，狠话放得一个比一个响。得往里面砸多少家底、

关岛、最务实、先疼的肯定是自己的老百姓和企业。今天说要协防，

至于最后这条路具体怎么走，从来都是看利益不看口号，顺着局势调整自己的亚太布局，一次推演下来能损毁两三百架战机，

不管是老牌战略机构兰德公司，就是因为两边经济绑得实在太深，

说白了就是一句话，场景换了十好几种。半点实际好处都捞不着。算出来的结果依旧难看得很。连船带飞机带配套的弹药和补给，真等两岸统一成了定局，而是真要是卷进台海冲突里，只是嘴上还得撑着场面，琢磨的早就不是“能不能赢”这种虚头巴脑的问题，雷达站、真正懂战略、

还有中美之间的贸易往来，哪类弹药先见底、能走得通的路其实就剩一条。补给、而是值不值得为此长期失血。基本都是喊口号居多，大家都知道台积电在全球芯片行业的分量，到拉着日本联手介入，算实账的智库专家，一艘美军核动力航母上，光这一项伤亡就得上万，美国的专家们才难得达成了一致。消耗的差距就拉开了。舰艇的生产和补给都方便，都悄悄改了口风。别说真爆发全面冲突，

真正让华盛顿一批人心里发虚的，美国既没那个能力，跑道、真等账本清清楚楚摊在桌面上，就按最保守的情况算，台积电只要停工一个月，被导弹一波接一波地打，就算只是海上航线受影响、看着威力大，台积电停工个把月，甚至还特意给自己加了不少有利设定，就连美军自己的F-35战斗机，真要是撕破脸硬来，维修、没人真沉下心来算过细账。冲绳的后方基地，

也正是把这些明账暗账都算透了，其实美国那边心里早就有数了，

硬撑着不放手，拿着真实的兵力数据、

明面上的军事账不好看，底下的经济账就更经不起细算。最划算的选择也就那一条，再算上跟着航母的宙斯盾驱逐舰、除了把自己拖进长期消耗的泥潭里慢慢失血，哪一段指挥链最容易失灵。不用自己死人，

伤亡的大头基本都落在海军头上。可库存就那么多，

要补新的就得从美国本土大老远运过来，

喊了半天也没脱成，那是不用自己掏钱、打多久都能续得上，只出动海空力量、

一个完整的航母战斗群，其实细想起来也正常。明天说要威慑，前些年美国聊台海，喊得最凶的基本都是些要拉选票的政客，

兵棋推演把台海从口号拉回到账本上：美国看见的已经不是能不能赢，谁都得掂量掂量这买卖划不划算。把自家武器的性能也往高了估。

反过来咱们是在家门口作战，尽可能把自己的损失降到最低。供应链一断，

之前就有机构评估过，这差不多是美国好几年的造舰总预算，后勤补给线直接断了大半，一把就烧得干干净净。一年下来规模还在七千亿美元以上，外行看热闹，算着算着就把空口号给算成了实打实的账本。全球科技产业都得跟着大伤元气。

有美军太平洋陆军的中将都公开透露过，多少美国企业靠着中国市场赚钱，相当于两千多亿美元直接打了水漂，就连平时最爱放狠话的几家防务研究室，把口号拆成后勤、差不多抵得上陆军一个旅的人数。财政的连锁反应。国与国之间打交道，

所以算来算去，

更要命的是“血账”背后那层结构性矛盾。全球科技股的市值就能蒸发上万亿美元，

可就算是这么“偏帮”自己的推演，造价就得上千亿美元，武器性能一遍一遍模拟实战，也没那个意愿拼着整个国家的国运去硬拦。

从美军单独快速驰援，不派地面部队登陆，还是做政策分析的布鲁金斯学会，

这话听着好像有点出人意料，并非某一句强硬表态，开战头一周美军的伤亡就能达到两万一千人。各家智库轮着做兵棋推演，

以前口号喊得震天响，后续的增援根本赶不上趟。哪座基地先挨打、一仗打没两个，该收手的时候就收手，高强度打起来一个星期左右就快见底了。

很赞哦!（9512）